?
?
 当前位置:网路来风   [关闭]
?
历史检验证明:“三权分立”政治歪论

文章来源:人民网强坛深水区  作者:数学  提供者:山人  日期:2013/5/20

原标题:孟德斯鸠设计的政治结构是有缺陷的

孟德斯鸠是早马克思六十年出生的人,而且他死于法国大革命之前,因此也不知道法国大革命,他是一个封建贵族。他对人类社会的政治学是有贡献的,主要也就是提出一个法学的概念和三权分立的思想。提出要对王权进行制约的思想,但是这些思想似乎中国古代也都能够找到痕迹的。

我这里要指出的是,孟德斯鸠设计的政治结构是有缺陷的,甚至也可以认为是空想,或者是无法实现的。但是,正如永动机是空想,但是有搞假的人弄了一个巨大的永动机给大家参观,看啊,它永远都在动,但是其实是后面暗藏了一个马达在日夜不停地带动它。

其实,为什么孟德斯鸠死了以后会有法国大革命?法国大革命的革命家,是阅读了大量的文艺复兴时代的着作,包括孟德斯鸠的着作,相信了这些着作的内容,才举行法国大革命的。但是法国大革命之后,这些笃信孟德斯鸠的人,为什么不采用什么三权分立之类的结构呢?其实是有尝试的,但是因为马上知道行不通而放弃了。因为革命遇到的是反革命复辟的猖狂反扑,反革命每天都在杀人,试图镇压革命,在这种情况下如果不建立起坚决的革命专政,那根本就是很快要失败的。所以为什么后来有罗伯斯庇尔的雅各宾派专政?为什么在这之后又有一个拿破仑专政?原因在于,不得不如此。非专政不能够镇压反革命。

而且事实上还是没有能够镇压得了,事实上后来还有一个波旁王朝复辟,在波旁王朝复辟期间,那些法国文人描述法国大革命,那和现在的一些文人描述中国的文化大革命是差不多的,无非是那个时候的文人哭诉某个可爱的贵族被革命家杀害了,现在则哭诉某个老干部,被迫害致死了。

可是发展到后来,人类社会对于什么历史事件是正面的,什么是负面的,似乎总能够最后达成一致意见,因此对法国大革命的评价,无论是从社会主义无产阶级的角度,还是现在的西方资本主义国家的文人,都认为它是正面的,不是什么浩劫,而对于后来的波旁王朝复辟,都是负面的意见。当然,正确描述历史需要时间。

美国立国之后是试图按孟德斯鸠的结构设计政府的,但是也发现行不通,这个结构最后导致了南北战争,死伤无数人口负增长。美国人痛定思痛,对孟德斯鸠的结构做了重大的修改,这个修改是关键性的,那就是在全美国实行特务统治,成立中央情报局和联邦调查局。所以美国的政治结构一直维持到了今天,而且它到处搞欺骗说它只有三权分立,不提特务统治的重要作用。

苏联解体之后一段时间也是迷信美国制度,因此也搞三权分立,但是也不灵,不灵怎么办?俄罗斯总算找到了办法,那就是实行特务统治。普京领导的特务可以搞暗杀,可以对大富翁一直追杀到英国。在实行特务统治之前,俄罗斯可是连续十年经济负增长。

其实,以为三权分立具有稳定性是一个错误的想法。就是好象从几何学的三角形的稳定性那样的想法。但是几何学中的三角形稳定性,是指的在平面的世界中。在立体的世界中,三条腿的凳子当然有,但是不稳定,因为一个人坐在上面,突然有一条腿断了,他也会摔倒,甚至受伤,骨折,如果是老人,那有可能就摔死了。所以现在餐厅里的椅子都以四条腿为主。当一个人坐在四条腿的椅子上时,万一断了一条腿,椅子是不会马上倒的。这就多了一个容错。

但是四条腿的椅子也不是绝对安全,万一突然断两条腿,那人还是要摔倒要受伤。

而更稳定的结构是沙发。沙发为什么安全?沙发也是四条腿,但是腿很短,贴近地面,可能腿只有两厘米左右的高度。因此四条腿无论断了几条,或者都断了,沙发也就是歪一歪,人还可以继续躺在上面呼呼大睡。原因也在于,沙发的稳定性并不仅仅在它的四条腿短,贴近地面,什么是地面?就是群众啊。所以中国现在的政治结构是沙发。密切联系群众。我们的政治结构比孟德斯鸠设计的结构强多啦。

而且,就算因为意外导致了腿折,要知道沙发还有许多弹簧,还有软叠等缓冲物,因此发生振动都不会受伤。

一个武林高手如果有一个沙发躺着,也是最安全的,最能够防止敌人进攻的。如果敌人进攻,他可以迅速滚动身体躲开。如果不是沙发而是椅子,你一滚动,周围都是硬物,仍然有可能受伤。在沙发上是可以迅速滚动的,然后一打滚站起来和敌人战斗。


?? 文章评论??(共 1 条评论)

?? ?评论者: 崔二牛 评论时间:2014/6/27 11:29:26

三行字讲五个大话的文章


发表评论 你的IP:154.94.*.*
 你的姓名: ???验证码: (输入计算结果)
* 请各位网友遵纪守法并注意语言文明。
管理评论

?
charset=gb2312